• vaduva defunctului presedinte al Consiliului Judetean Valcea denunta matrapazlacurile facute la Curtea de Apel Pitesti

Foarte multi valceni si-l amintesc pe fostul presedinte Dumitru Buse, cel care - in timpul campaniei electorale - denunta public ilegalitatie din administratia publica locala. Dumitru Buse a murit, iar cei pe care i-a acuzat au fost invingatori in campania electorala, peste faptele descrise de ex-presedintele Consiliului Judetean asternandu-se uitarea. Putini dintre valceni  stiu ca Dumitru Buse a fost, inainte de a deveni presedinte al Consiliului Judetean Valcea, un prosper om de afaceri, firmele sale fiind printre cele mai profitabile din judet.
Intr-una din firme, Dumitru Buse avea nu mai putin de 97,65% parti sociale, iar in cealalta, 49,95% parti sociale. Profitand de moartea asociatului Dumitru Buse, celalalt asociat, domnul Ion Georgescu (zis Ninel), printr-o manevra, i-a scos din firme pe mostenitorii lui Buse, pe sotie in speta, ca unic mostenitor legal al acestuia. Astfel, Ion Georgescu a ajuns sa detina 100% din capitalul firmei Dancomar si 100% din firma Inter Grup. Important este sa retinem ca aceste firme aveau un patrimoniu urias, de milioane de euro. Dar cel mai important pare faptul ca domnul Georgescu nu este o persoana oarecare. El este nasul primarului Mircia Gutau, iar numele sau se regaseste in scandalul celebrelor locuri de joaca achizitionate de Primaria Ramnicului cu sume supra-evaluate, care au adus firmelor controlate acum de Georgescu un profit de 10 ori mai mare decat costul achizitiilor. Aceste sume fac sa paleasca pana si profitul obtinut din traficul de droguri sau traficul de carne vie.
Dar sa revenim la subiect: doamna Maria Buse, vaduva defunctului presedinte, ne-a vizitat la redactie si ne-a rugat sa facem publica o scrisoare deschisa catre Curtea de Apel Pitesti, unde procesele intentate de domnia sa, care vizau punerea sub sechestru a averii domnului Georgescu, pentru recuperarea mostenirii, au fost in mod surprinzator castigate de Ion Georgescu, sentintele fiind date intotdeauna de acelasi complet de judecata.
 

Doamna Maria Buse ne-a mai dezvaluit si faptul ca averile personale ale lui Ion Georgescu si ale primarului Mircia Gutau, se afla sub sechestru la cererea DNA, nu in cauza mostenirii, ci in cea a locurilor de joaca.
Pana in acest moment aceasta informatie nu a fost negata de niciunul dintre cei implicati. Incercarea de musamalizare de la Curtea de Apel Pitesti prin practicile obisnuite ne arata cat de grava este situatia. Doamna Maria Buse ne-a promis ca va dezvalui public absolut toate aspectele care vor surveni in acest caz, fara sa omita nimic, pentru deplina informare a opiniei publice.

In atentia doamnelor judecatoare
Constantina Dutescu si Ioana Mituta de la Curtea de Apel Pitesti

Cum justificati, doamnelor judecatoare, ridicarea sechestrului asigurator in dosarele aflate inca la Curtea de Apel Pitesti, 3314/90/2008 si 2338/90/ 2008, solutionate prin admiterea recursului declarat de SC Dancomar SRL si Inter Grup SRL, ambele cu sediul in Ramnicu Valcea, str. Regina Maria, nr.7, administrate de Gerogescu Ion, care trebuie sa despagubeasca - conform art 230 al 1 L31/90 - pe dna Buse Maria din Baile Govora, str. Horia, Closca si Crisan, 3 A, judetul Valcea, care, conform Certificatului de deces nr. 72/10.06.2008, este unica mostenitoare a defunctului ei sot, Buse Dumitru, care la data decesului era actionar in SC Dancomar, cu 97,65% parti sociale, si in SC Inter Grup SRL cu 49,95% parti sociale.

Din data de 04.06.2008, eu, Buse Maria, am devenit creditoare exigibila pentru S.C. Dancomar SRL, cu 426 parti sociale si pentru Inter Grup SRL, cu 618 parti sociale. Cine garanteaza despagubirea mea, doamnelor judecatoare, daca dumneavoastra v-ati permis sa hotarati ridicarea sechestrului asigurator obtinut prin Hotararile 101/ 27.10.2008 si 96/ 1.10. 2008, ambele date de Tribunalul Valcea, care au respectat punct cu punct articolele 591 – 594 din Codul Civil si 720; 720?

Mai presus art. 594 Cod de procedura civila spune ca, daca debitorul va da, in toate cazurile, garantie indestulatoare, instanta va putea ridica, la cererea debitorului, sechestrul asigurator. Unde sunt garantiile asiguratorii depuse de acest debitor, stimat complet de judecata? Pe ce v-ati bazat cand ati admis recursurile, doamnelor judecatoare? Stiti, prin noul Cod de procedura, care se afla in stare de proiect, ce raspundere materiala revine magistratilor?
Sa fiti sigure ca, pentru repararea prjudiciului care mi se aduce de catre dumneavoastra prin hotararea de ridicare a sechestrului asigurator ma voi indrepta impotriva dumneavoastra, doamnelor judecatoare, adresandu-ma judecatoriei.
In noul Cod de procedura civila sunt stipulate imperativ aceste drepturi, oricarei persoane care consimte repararea prejudiciului.

De asemenea, cum va explicati cand urmatoarele recursuri: 2339/90;2008; 3314/90/2008;537/46/2008; 535/46/2008; 700/46/ 2008 au fost repartizate toate catre dumneavoastra, cand se spune ca sunt repartizate prin calculator, si toate rezolutiile lor au fost in defavoarea mea? Simplu, sotia administratorului Georgescu este cunoscuta in toata Curtea de Apel Pitesti, ca fiind nepoata doamnei grefiere-sefa, Radu Silvia. A fost chiar si la nunta fiului ei. Aiurea, nu este nici o ruda. Asa justifica dna Radu prezenta dnei Georgescu Virginia in Curtea de Apel, foarte-foarte frecventa. La dansa se fac asa-zisele repartizari ale dosarelor prin calculator. Dar iata ca cele 5 dosare au picat, chiar din intamplare, la aceelasi complet. Ce coincidenta!!!
Consider ca va veti revizui deciziile date, doamnelor judecatoare, si poate ca veti aplica legea asa cum a fost ea facuta de legiuitor.
Va aduc la cunostiinta ca acest administrator, Georgescu Ion, din Ramnicu Valcea, este cercetat de DNA Pitesti pentru complicitate la infaptuirea unui mare prejudiciu adus Primariei Ramnicu-Valcea, pentru care DNA i-a pus sechestru pe averea personala la inceputul lui decembrie.
Ma voi adresa, de asemenea, dlui ministru al Justitiei Catalin Predoiu care este un mare specialist in problemele comerciale, printr-o scrisoare deschisa. De asemenea, ma voi adresa si presedintelui tarii.
Consider ca este inadmisibila solutia dumneavoastra de ridicare a sechestrului asigurator.

Maria Buse