Toata gura targului, mai nou e revoltata de noile reglementari privind fumatul in institutii si localurile publice. Imi voi permite sa analizez cateva intrebari care au circulat prin media.
Va avea, oare, aceasta decizie vreun efect de "potolire" a fumatorilor din Romania? Cred cu toata taria ca efectele vor fi aceleasi ca ale fotografiilor macabre de pe pachetele de tutun, adica vor tinde la zero. Nu e nimic pe lumea asta mai indiferent pentru un fumator decat slogane precum "Fumatul ucide" sau "Fumatul poate provoca un atac cerebral". La fel cum s-au obisnuit cu sloganuri, au reusit sa se obisnuiasca si cu poze urate si se vor obisnui si cu localuri in care nu se fumeaza!
Se va constata in urma acestei decizii o imbunatatire a nivelului de sanatate in randul romanilor? Poate ca da. Dar nu pentru ca se va renunta la fumat, ci pentru ca nu o sa se mai bea asa de mult in baruri. Cred eu ca fara tigarile care sa insoteasca o bere, romanul va prefera sa bea un suc sau un ceai.
E asta o forma de discriminare? Se pare ca 40 la suta dintre romani sunt fumatori si ca nefumatorii formeaza majoritatea. Foarte bine, dar aproape 20 la suta din populatie e formata din copii sub 16 ani si batrani de peste 75, oameni care numai in cazuri exceptionale sunt fumatori. Deci taberele sunt oarecum egale si exista discriminare si dintr-o parte si din cealalta. Nefumatorii s-au plans ca trebuie sa suporte fumul altora, fumatorii se plang ca sunt obligati sa iasa in frig pentru a-si satisface poftele.
Are dreptul statul sa impuna astfel de reguli in localuri private? Se pare ca statul are dreptul sa faca tot ce vrea.
Interesant e cum se pune problema: pana acum localurile erau obligate sa organizeze spatii pentru nefumatori. Reglementarile actuale impun amenajarea de spatii pentru fumatori. Ce inseamna asta? Ca pe peretii de sticla ce separa in baruri fumatorii de nefumatori, abtibildurile vor fi lipite pe partea cealalta.

Dumitru OPINCARU